Reto Keller, membre du comité directeur du Club Énergie Suisse et député PLR au Grand Conseil schwyzois, a adressé au gouvernement cantonal plusieurs questions importantes concernant la sécurité de l’approvisionnement en électricité durant l’hiver.
1. Renouvellement de la concession de la centrale hydroélectrique de Wägital
En 1918, le district de March a octroyé une concession pour la construction et l’exploitation d’une centrale hydroélectrique dans le Wägital, afin de renforcer l’approvisionnement en électricité du district et de la ville de Zurich. La centrale produit de l’électricité depuis 1926 et sa concession arrivera à échéance fin 2040.
Les exploitants actuels, Axpo et ewz, souhaitent la renouveler. Depuis 2025, le Conseil d’État du canton de Schwyz mène toutefois des discussions avec eux, le retour de la centrale au district de March constituant également une option. De nombreuses questions restent cependant ouvertes, notamment concernant son organisation future. Il s’agit également de déterminer dans quelle mesure la centrale de Wägital pourrait contribuer à combler le déficit d’électricité hivernal qui menace, ainsi que les restrictions et les coûts qu’entraîneraient à l’avenir les prescriptions relatives aux débits résiduels.
2. Opportunité stratégique : participation zurichoise à la centrale nucléaire de Gösgen
À la suite d’une votation populaire en 2016, la ville de Zurich doit sortir du nucléaire au plus tard en 2034 et a autorisé la vente de sa participation de 15 % dans la centrale nucléaire de Gösgen. Reto Keller y voit une opportunité pour le canton de Schwyz: Celui-ci pourrait acquérir cette participation, vendre sur le marché l’électricité en ruban ainsi obtenue et utiliser les bénéfices – estimés à environ 18 millions de francs par an – pour réduire fortement les redevances d’utilisation du réseau pour les particuliers et les entreprises du canton. Selon les calculs présentés, celles-ci pourraient ainsi diminuer d’environ 1,5 centime par kWh.
Cela représenterait une économie de 75 francs pour un ménage, jusqu’à 15 000 francs pour une PME consommant 1 GWh par an et plus de 18 000 francs pour le domaine skiable de Hoch-Ybrig, rien que pour l’exploitation de ses remontées mécaniques.
3. Développement des énergies renouvelables : éolien, photovoltaïque alpin et géothermie
Pour combler le déficit d’électricité hivernal, l’éolien et les installations solaires alpines sont souvent présentés comme des solutions. Les auteurs de l’interpellation estiment toutefois que leur développement dans le canton de Schwyz se heurte à des obstacles considérables, notamment en raison de la topographie, de l’urbanisation et des exigences liées à la protection du paysage.
En parallèle, une autre piste est actuellement étudiée : la géothermie profonde. Le sous-sol du canton fait l’objet d’investigations, mais les premiers résultats ne sont pas attendus avant fin 2026. Se pose donc la question de savoir dans quels délais ces différentes ressources locales pourraient réellement être exploitées et contribuer de manière significative à l’approvisionnement hivernal.
C’est pourquoi le Conseil d’État est appelé à répondre aux cinq questions suivantes :
1. Mandat constitutionnel et rôle du canton
Comment le Conseil d’État conçoit-il sa compétence et son rôle concret pour garantir, conformément à l’art. 89 Cst., un approvisionnement énergétique sûr et économique dans le canton de Schwyz ?
2. Retour de la centrale de Wägital et électricité hivernale
Comment le retour de la centrale de Wägital en 2040 pourrait-il être concrètement organisé, notamment en ce qui concerne sa future structure et l’entité qui en assumerait la responsabilité, par exemple par la création d’une société cantonale ?
Le Conseil d’État partage-t-il l’avis selon lequel, même en cas de reprise, les capacités de Wägital seraient insuffisantes et trop dépendantes des conditions météorologiques pour pallier le déficit d’électricité hivernal ?
3. Opportunité de racheter la participation dans la centrale nucléaire de Gösgen
Le Conseil d’État est-il prêt à examiner sérieusement l’acquisition de la participation zurichoise de 15 % dans la centrale nucléaire de Gösgen comme source d’électricité hivernale, notamment afin d’utiliser les revenus qui en résulteraient pour réduire les coûts du réseau dans l’ensemble du canton, au bénéfice des ménages, des PME et du tourisme ?
4. Production cantonale : éolien, solaire et géothermie
Comment le Conseil d’État évalue-t-il le potentiel réaliste de l’énergie éolienne, compte tenu notamment des règles de distance par rapport aux bâtiments résidentiels dans les zones éoliennes, ainsi que celui des installations solaires alpines dans le canton de Schwyz ?
Comment évalue-t-il par ailleurs la faisabilité technique et le calendrier de la géothermie profonde, dont les résultats des mesures ne seront disponibles qu’à la fin de 2026 au plus tôt ? Cette technologie peut-elle contribuer, dans un avenir proche, de manière fiable et en quantité suffisante, à combler le déficit d’électricité hivernal ?
5. Structure de l’approvisionnement en électricité
Le Conseil d’État considère-t-il que la structure actuelle, issue d’une évolution historique et caractérisée par la présence de nombreux petits gestionnaires de réseaux de distribution dans le canton, est encore adaptée à notre époque et optimale pour garantir à l’avenir un approvisionnement en électricité sûr et économique ?
Le Club Énergie Suisse attend avec intérêt les réponses du Conseil d’État, en particulier sur un point : est-il prêt à examiner sérieusement l’acquisition de la participation zurichoise de 15 % dans la centrale nucléaire de Gösgen afin de renforcer la sécurité de l’approvisionnement en électricité du canton de Schwyz durant l’hiver ?
Nous suivrons l’affaire de près !
