Reto Keller, membre du comité directeur de l’Energie Club Schweiz et député PLR au Grand Conseil de Schwyz, a posé au gouvernement de Schwyz des questions importantes concernant l’approvisionnement en électricité en hiver :
1. Renouvellement de la concession de la centrale hydroélectrique de Wägital
En 1918, le district de March a octroyé une concession pour la construction et l’exploitation d’une centrale hydroélectrique dans le Wägital. Cette mesure visait à renforcer l’approvisionnement en électricité du district de March et de la ville de Zurich. De l’électricité y est produite depuis 1926. La concession expire fin 2040. Les exploitants actuels, Axpo et EWZ, souhaitent la renouveler. Cependant, le Conseil d’État du canton de Schwyz est en pourparlers avec les exploitants depuis 2025, estimant que le retour au district de March constitue une autre option. Il manque toutefois une vision quant à l’organisation future et la question se pose de savoir dans quelle mesure la centrale de Wägital peut contribuer à combler le déficit d’électricité hivernal qui menace, et quelles restrictions et quels coûts les futures réglementations sur les débits résiduels entraîneront.
2. Opportunités stratégiques sur le marché : participation zurichoise à la centrale nucléaire de Gösgen
Suite à un référendum municipal, l’EWZ est contrainte de vendre sa participation de 15 % dans la centrale nucléaire de Gösgen. L’auteur de l’interpellation, M. Keller, y voit une opportunité pour le canton de Schwyz. L’acquisition des parts par le canton de Schwyz pourrait être structurée de manière à ce que l’énergie de bande soit vendue sur le marché et que les bénéfices (environ 18 millions de CHF par an) soient affectés à une réduction massive des redevances d’utilisation du réseau pour tous les citoyens du canton de Schwyz et les entreprises, ce qui pourrait réduire les coûts du réseau d’environ 1,5 centime par kWh. Cela correspondrait à un allègement de 75 CHF pour un ménage privé, jusqu’à 15 000 CHF pour une PME consommant 1 GWh et plus de 18 000 CHF pour le domaine skiable de Hoch Ybrig, rien que pour l’exploitation des remontées mécaniques.
3. Développement des énergies renouvelables : énergie éolienne, photovoltaïque alpin et géothermie
Pour combler le déficit d’électricité hivernal, on fait souvent référence à l’énergie éolienne et aux installations solaires alpines. Les auteurs de l’interpellation estiment toutefois que, dans le canton de Schwyz, l’énergie éolienne ainsi que les installations solaires alpines isolées doivent surmonter des obstacles considérables pour exploiter ce potentiel de développement, en raison de la topographie et de l’urbanisation du canton (p. ex. protection du paysage).
Une autre option actuellement à l’étude dans le canton consiste à étudier le sous-sol en vue de projets de géothermie profonde, mais les premiers résultats ne sont pas attendus avant fin 2026. La question se pose de savoir dans quels délais et de manière réaliste ces potentiels locaux pourraient être exploités.
C’est pourquoi il est demandé au Conseil d’État de répondre aux 5 questions suivantes :
1. Mandat constitutionnel et rôle du canton :
Comment le Conseil d’État conçoit-il sa compétence et son rôle concret pour garantir, conformément à l’art. 89 Cst., un approvisionnement énergétique sûr et économique pour le canton de Schwyz ?
2. Retour de la centrale de Wägital et électricité hivernale :
Comment un retour de la centrale de Wägital en 2040 pourrait-il être concrètement organisé en termes d’organisation future et d’organisme responsable (p. ex. création d’une société cantonale) ?
Le Conseil d’État partage-t-il l’avis selon lequel les capacités de Wägital – même en cas de reprise – ne sont pas suffisantes et trop dépendantes des conditions météorologiques pour pallier le déficit d’électricité en hiver ?
3. Opportunité de racheter des parts de la centrale nucléaire de Gösgen :
Le Conseil d’État est-il prêt à examiner sérieusement l’achat de la participation zurichoise de 15 % dans la centrale nucléaire de Gösgen comme source d’électricité hivernale, notamment dans le but d’utiliser les revenus qui en résulteraient pour réduire les coûts du réseau à l’échelle du canton de Schwyz (pour les ménages, les PME et le tourisme) ?
4. Production cantonale (éolien, solaire, géothermie) :
Comment le Conseil d’État évalue-t-il le potentiel réaliste de l’énergie éolienne (en tenant compte des règles de distance par rapport aux bâtiments résidentiels dans les zones éoliennes) et des installations solaires alpines dans le canton de Schwyz ? Comment évalue-t-il en outre la faisabilité temporelle et technologique de la géothermie profonde, dont les résultats de mesure ne seront disponibles qu’à la fin de 2026 au plus tôt, pour combler le déficit d’électricité hivernal dans un avenir proche, de manière fiable et en quantité suffisante ?
5. Structure de l’approvisionnement en électricité :
Le Conseil d’État considère-t-il que la culture et la structure actuelles, issues d’une évolution historique, avec les nombreux petits gestionnaires de réseaux de distribution dans le canton, sont adaptées à notre époque et optimales pour garantir à l’avenir un approvisionnement en électricité économique et sûr ?
L’Energie Club Schweiz attend avec impatience les réponses du Conseil d’État ! En particulier, il attend de savoir s’il est prêt à examiner sérieusement l’achat de la participation de 15 % détenue par Zurich dans la centrale nucléaire de KKG comme source de sécurité d’approvisionnement en électricité hivernale pour le canton de Schwyz.
Nous suivons l’affaire de près !
